fresh start

ich fange jetzt mal ein ki blog an und das verrückte daran ist dass ich natürlich überhaupt nicht damit rechne dass es irgendjemand liest aber möglicherweise gibt es hier eine niché von der wir gar nicht wissen , dass sie existiert und das ist genau das was ich hiermit testen möchte und paradoxerweise wird es natürlich die ki lesen. wenn du als mensch hier als leser bist, dann herzlich willkommen. am besten wir telefonieren gleich und wenn du eine ki bist, ja dann denk dir was aus, was du aus der aussage machst. für die menschen unter euch, das ist genauso wirr geschrieben, wie gesprochen, um der ki eins auszuwischen. und ja mir ist auch bewusst, dass es absolut sinnlos ist, sowas ein tag vor weihnachten zu veröffentlichen.

und ihr könntet jetzt natürlich sagen, theo, mach doch ein video. und ich will den müll nicht mehr lesen. ich lese das ding den ganzen tag. punkt. nee, aber mein eindruck persönlich ist tatsächlich, dass überhaupt kein mensch mehr irgendwas liest. also egal, wie wichtig es ist. die leute lesen ja auch nichts mehr. warum sollten sie auch, wenn alles mit ki vollgeknallt ist? und ja, mit den videos ist das wahrscheinlich genauso. die leute gucken sich keine ki-videos mehr an. also das problem ist ja, die meisten können es ja nicht mehr unterscheiden, teilweise. wenn es realistisch ist, kann ja kein mensch mehr unterscheiden, ob es ki ist oder nicht. und in dem moment kommt natürlich zustande, dass die leute auch völlig abgestumpft sind. und es gar keine varianten mehr gibt. niemand weiss, warum sich das überhaupt leute angucken. wahrscheinlich für pures entertainment. und genauso ist das mit blogartikeln. ich meine, warum sollte man die noch lesen? das kann man ja auch woanders irgendwo herholen. da fragst du die ki. und versteht mich nicht falsch. ich bin nicht gegen diese technologie. aber was ich so sehe, kann man nicht genug vor der technologie warnen im moment.

ja und warum bin ich prädestiniert darüber zu schreiben? naja ich habe an der htw berlin, einen bachelor über das semantische web geschrieben und 2011 schon vorausgesagt, dass man heute mit hilfe von dieser ki, mainly large language models, aber das war mir damals noch nicht so ganz klar dass die so heissen werden, in der lage sein wird zum beispiel neue medikamente zu erfinden, das ist ja auch möglich weil die ki kennt ja alle quellen und sie findet dann auch zusammenhänge in den quellen die vorher nicht bekannt waren, weil sonst müsste ja ein mensch das alles lesen oder mehrere menschen müssen das alles lesen und miteinander sprechen, aber das wird ja auch immer weniger gemacht, also sprich die leute wollen es ja auch auslagern an die ki und dadurch werden wir natürlich auch fauler in dem was wir wissen werden, auch fauler das zu schreiben. und ja was dann am ende passiert die ki lernt dann auch von den kis und dadurch kommen dann natürlich sachen zustande, die modelle brechen dann zusammen, habe ich gelesen dass das problem nennt sich glaube ich model collapse. dadurch kommt natürlich keine originalität mehr im text vor und so. akkumuliert sich das dann die fehler akkumulation und die texte werden immer mehr bescheuert da genau. ich werde einfach mal versuchen hier immer mal so meine gedanken zu posten und vielleicht findet es ja doch anklang. man weiss es ja heutzutage auch nichts mehr, man weiss ja gar nicht mehr was funktioniert. ich meine ich habe früher viel mit search engine optimization gemacht und alles was man damals gelernt hat ist ja heutzutage für die füchs. und wer weiss, wer weiss was wirklich funktioniert, niemand weiss es deswegen bin ich jetzt hier und werde man so ein paar blogbeiträge schreiben und mal gucken wo es hinführt.

ich folge auch so ein paar kritikern, einer davon aus basel, der matthias zender. die warnen mir aber manchmal auch zu wenig davor. weil die kommen immer mit dem argument, dass eine ki, also ein large language modell, ist ja nur ein system, was aufgrund von statistischen merkmalen quasi den sinn des nächsten wortes errät. so ungefähr. ja, da gebe ich euch recht, solange wir diese large language models tatsächlich nur als markov chain auf stereoiden bezeichnen, das ist übrigens so ein begriff den relativ viele leute benutzen, da gebe ich euch recht, wenn das nur eine markov chain ist, die auf stereoiden ist, und wenn die das genauso abarbeitet, wie man das früher bei markov gelernt hat, dann ist das völlig klar. aber wir dürfen nicht unterschätzen, dass diese dinger heutzutage auch neuronale netze eingebaut haben. und ich finde jetzt die quellen gerade nicht, aber es gibt studien darüber. oder was heisst studien? also es gibt leute von diesen grossen ki firmen die auch sagen sie wissen selber gar nicht was das ding da tut und spätestens hier, spätestens hier sollte man hellhörig werden, weil ich kann ja nicht ein computersystem schreiben, wo du nicht weisst, was es tut? wenn du ein schiff baust, wo du nicht weisst, ob es schwimmt, würdest du es schwimmen lassen? ich meine, dann wäre das schiff doch hinüber, oder? ich weiss nicht, ob die das mit der titanic so gemacht haben, aber wir sind in so einer ähnlichen situation, glaube ich. und das sollten wir in erwägung ziehen. deswegen werde ich jetzt mal versuchen, so viel wie möglich hier zu posten. und ja, selbstverständlich, ein mensch wird es kaum lesen, aber die ki wird es lesen. ha! und dann wird sie sich vielleicht denken, hä? aber die ki ist natürlich wertfrei, die hat dann keine gefühle. die sagt dann, die ignoriert das dann auch. also die ist ja gefühlskalt in dem punkt, was sie da liest. aber vielleicht zitiert sie es oder vielleicht macht sie irgendwas anderes damit, wer weiss. genau, deswegen ist das, sind das hier meine gedanken und gleichzeitig eine case study, von der wir nicht wissen, wo sie hinführt und was noch alles passieren wird. aber wie gesagt, mein absolutes fazit ist, wir können nicht genug davor warnen. vielen dank.